以下事项不能导致将事故定

Roselinmardi61

家庭工作是在双方同意的情况下进行的因此出现了谁负责的问题。在本案中原告在自己的公寓内为被告工作。该员工离开办公室去厨房拿东西喝。在去厨房的路上她在楼梯上滑倒受伤了。在这种情况下原告要求对因工作事故而遭受的人身伤害给予赔偿她认为这是针对工作的。联邦社会法院澄清在本案中不能再说原告是为了公司的直接利益而行事。她只是离开办公室去喝一杯。

这是一项与为公司利益而进行的活动截然 手机号码数据 不同的活动。因此认为这并非工作事故。当申请人离开自己公寓的办公室时雇主提供的活动结束。如果保险承保的活动导致他口渴情况就会有所不同。是的人们可以说口渴是在办公室呆了一定时间的结果但这并不特定于该活动口渴可能是由许多其他情况引起的如果是工作事故它必须与该活动有着千丝万缕的联系。活动。慕尼黑社会法院年月日当工作场所厕所不再干净时考虑到联邦社会法院的判决慕尼黑社会法院对以下案件也做出了类似的判决并且这次承认性为工作事故。索赔人还在家庭办公室工作。



在上厕所的时候她在返回办公桌的路上摔倒受伤。联邦社会法院裁定上述跌倒并非由保险承保的活动客观造成。厕所被认为是家庭的私人区域其实用性使得为了工作利益而进行的活动与工作事故的概念分开。如果自然召唤发生在工作中则属于工作事故因为您被认为是在雇主的监督下工作的。现在自然出现了一个问题为什么允许在工作中表现得笨拙粗心而在家里却不行虽然答案略带贬义但这就是现实当你决定在家工作时你也承担了受伤的风险因为你拒绝了雇主的祝福来换取在家工作的奢侈。。